譯者注：原文發(fā)表于《老實(shí)人報(bào)》，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月12日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。

得到122分本該足以贏得比賽。在大多數(shù)情況下確實(shí)如此。

但在魔術(shù)轟下128分的這個(gè)夜晚，騎士的進(jìn)攻并不是問(wèn)題。其實(shí)騎士在進(jìn)攻端也很少會(huì)出問(wèn)題。問(wèn)題在于防守，這一頑疾由來(lái)已久且根深蒂固，已經(jīng)到了無(wú)法掩蓋的地步。

在最新一期的播客節(jié)目《Wine and Gold Talk》中，《老實(shí)人報(bào)》的騎士隨隊(duì)記者Chris Fedor和主持人Ethan Sands直面了籠罩在這支球隊(duì)季后賽前景之上最令人不安的問(wèn)題：騎士的防守是否從根本上崩潰了？而更尖銳的是——肯尼·阿特金森的體系是問(wèn)題的根源嗎？

苦尋無(wú)果

騎士帶著以防守立隊(duì)的期望開啟了本賽季。他們擁有賈勒特·阿倫。他們擁有埃文·莫布里——現(xiàn)任年度最佳防守球員。他們擁有打出頂級(jí)防守表現(xiàn)的基石。

但幾個(gè)月過(guò)去了，經(jīng)過(guò)了交易、陣容大換血和教練組調(diào)整，騎士仍在尋找那遲遲未現(xiàn)的防守特質(zhì)。

“騎士尚未找到他們整個(gè)賽季一直在尋找的那種防守特質(zhì)。他們今晚得到了122分。這本該足夠了，但（事實(shí)證明）這還不夠。”Chris Fedor說(shuō)道。

在騎士嘗試過(guò)的每一種人員配置中，數(shù)據(jù)都給出了相同的結(jié)論。無(wú)論是交易截止日前還是之后，無(wú)論阿倫是在場(chǎng)還是缺陣，他們都沒(méi)能在進(jìn)入季后賽前達(dá)到預(yù)期的防守水準(zhǔn)。

阿特金森與比克斯塔夫的問(wèn)題

Ethan Sands并沒(méi)有回避整個(gè)賽季都在發(fā)酵的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，并在播客中直截了當(dāng)?shù)刂赋觯骸膀T士的防守體系是不是徹底崩潰了？他們是否必須回歸JB·比克斯塔夫一直奉行的防守原則？正是這些原則幫助他們年復(fù)一年地成為頂尖防守強(qiáng)隊(duì)。”

在比克斯塔夫的執(zhí)教下，騎士始終是NBA最好的防守球隊(duì)之一。阿倫和莫布里的雙塔組合，對(duì)護(hù)筐的重視勝過(guò)外線換防，強(qiáng)調(diào)對(duì)抗的防守文化——這些策略多年來(lái)始終行之有效。但阿特金森的理念與之不同。他更傾向于換防策略、小個(gè)陣容，看重速度和敏捷性勝過(guò)體型和護(hù)筐高度。不同的教練，不同的體系，在防守端產(chǎn)生了截然不同的結(jié)果。

Chris Fedor承認(rèn)了Ethan Sands這一質(zhì)疑的合理性，但他對(duì)于如何解決這一問(wèn)題的回答卻顯得冷酷而現(xiàn)實(shí)：“我認(rèn)為你將防守體系視為這支球隊(duì)的潛在問(wèn)題是有道理的。我只是不知道談?wù)撨@有什么用，因?yàn)槲也挥X(jué)得它會(huì)發(fā)生任何改變。”

騎士的防守體系可能是一個(gè)問(wèn)題，但卻又不會(huì)發(fā)生改變。與此同時(shí)，季后賽越來(lái)越近了。

這不僅僅是因?yàn)榘惖娜标?/p>

對(duì)于輸給魔術(shù)的這場(chǎng)比賽，一個(gè)簡(jiǎn)單的解釋是賈勒特·阿倫沒(méi)有出戰(zhàn)。

這是事實(shí)——阿倫是騎士應(yīng)對(duì)禁區(qū)沖擊的主要威懾力。而且在他缺陣的情況下，魔術(shù)肆無(wú)忌憚地沖擊籃筐，通過(guò)罰球不斷漲分，并隨心所欲地拼搶出二次進(jìn)攻機(jī)會(huì)。

但將此簡(jiǎn)單地歸結(jié)為一名球員的缺陣，會(huì)掩蓋更重要的一點(diǎn)：騎士防守端的問(wèn)題在阿倫缺陣之前就已存在。無(wú)論他是否在場(chǎng)，這些問(wèn)題都一直存在。

Ethan Sands準(zhǔn)確地指出，阿特金森執(zhí)教下球隊(duì)防守理念的轉(zhuǎn)變不僅改變了阿倫和莫布里的心態(tài)，也改變了每一個(gè)試圖明確自身職責(zé)的外線球員的心態(tài)。我們能看到多諾萬(wàn)·米切爾在底角注視著對(duì)手的突破，不確定是否應(yīng)該協(xié)防，這種猶豫不決最終轉(zhuǎn)化為了空位三分和外線轉(zhuǎn)移球的機(jī)會(huì)，然后魔術(shù)又將其轉(zhuǎn)化為進(jìn)球。

基翁·埃利斯在防守端極具破壞力。丹尼斯·施羅德全場(chǎng)領(lǐng)防。迪恩·韋德從數(shù)據(jù)來(lái)看是聯(lián)盟中最具影響力的防守球員之一。因此，球隊(duì)的人員配置已經(jīng)不像賽季初那樣是個(gè)大問(wèn)題了。但任何單一球員的缺陣也并非問(wèn)題的全部。

騎士的陣容缺陷正被對(duì)手利用

Chris Fedor指出了一個(gè)更具結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題：在三號(hào)位和四號(hào)位上根本缺乏具備實(shí)戰(zhàn)意義的身材尺寸，而各支球隊(duì)已經(jīng)開始對(duì)此展開針對(duì)性打擊。

當(dāng)騎士擺出小個(gè)陣容時(shí)——尤其是阿特金森一直在嘗試讓韋德打五號(hào)位、埃利斯打四號(hào)位，以及其他各種非常規(guī)的陣容配置——對(duì)手總能創(chuàng)造出幾乎無(wú)法掩蓋的對(duì)位優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)凱爾特人是這樣的。面對(duì)魔術(shù)也是這樣的。面對(duì)任何擁有多個(gè)進(jìn)攻發(fā)起點(diǎn)而且具備體型優(yōu)勢(shì)、能夠懲罰騎士體型偏小的防守陣容的球隊(duì)時(shí)，這就成了一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的弱點(diǎn)。

騎士已經(jīng)沒(méi)有多少容錯(cuò)的空間了。在這個(gè)爭(zhēng)冠球隊(duì)普遍以防守立身的聯(lián)盟中，騎士正以防守中游的水平步入季后賽。

他們能夠靠火力壓制一些對(duì)手。但如果防守端繼續(xù)以這種頻率失分，他們不可能在七場(chǎng)四勝制的系列賽中依靠火力壓過(guò)凱爾特人。而且如果首輪對(duì)手是魔術(shù)，后者極具身體對(duì)抗的打法將考驗(yàn)這支騎士整個(gè)賽季都未能解決的每一個(gè)弱點(diǎn)。

作者：Wine and Gold Talk Podcast

譯者：GWayNe