譯者注：本文原發(fā)表自ESPN，作者是Dan Wetzel，文中數據均截至原文發(fā)稿前（2月11日），文中觀點與譯者及平臺無關。

揚尼斯入股Kalshi，此舉對NBA百害而無一利。

高質量的NBA比賽是無可匹敵的——全力以赴的競技比拼，跌宕起伏的賽事劇情，在季后賽中更是展現得淋漓盡致。

但常規(guī)賽則截然不同，你永遠無法預知賽場上會呈現出怎樣的比賽狀態(tài)。

負荷管理、為爭搶選秀順位故意擺爛，再加上一系列牽連球員甚至主教練的涉賭丑聞，讓球迷們心生質疑也在情理之中。

這些競技表現是真實的，還是另有隱情？

在這樣的背景下，聯盟的頂級球星之一，密爾沃基雄鹿隊的阿德托昆博上周宣布，自己少量入股了預測市場平臺Kalshi。他的這一行為或許并無過錯，卻也讓NBA陷入了更尷尬的境地。

Kalshi并非體育博彩平臺，它是一個供用戶買賣二元問題預測合約的平臺，核心問題只有一個：這件事會發(fā)生嗎？答案只有是和不是兩種。

這個平臺最初只是人們用來預測大選結果、奧斯卡獲獎名單的渠道，如今卻滲透到社會的各個領域，包括體育界。

比如在這個平臺上，用戶可以預測某支NBA球隊的比賽勝負、分差是否達到特定數值，某位球員的得分、蓋帽數是否超線，甚至可以預測某位球員是否會登場參賽。

這類預測還延伸到賽場之外的各類結果，包括獎項歸屬、球員交易等。而在體育領域之外，預測的范圍更是毫無邊界，從“蒂莫西·柴勒梅特和凱莉·詹娜今年是否會訂婚”（46.5%的預測者認為會），到“麻疹病例數是否會突破一萬例”（38%的預測者認為會），皆可成為預測標的。

這類預測的屬性，使其極易被人為操控，且這種操控行為極難被發(fā)現。

職業(yè)體育聯盟最不愿看到的，就是這類預測在公眾視野中不斷滲透。而球星以股東身份參與其中，更是雪上加霜。可以大膽預測，阿德托昆博絕不會是最后一個這么做的球星。

上周有這樣一件事值得深思，一則傳言在大學宿舍里流傳，稱演員馬克·沃爾伯格將現身超級碗賽場，這一傳言竟讓相關預測的投注金額達到近2400萬美元。結果卻是，沃爾伯格最終并未到場，截至本周三一早，Kalshi仍未對這筆投注進行結算。

目前尚無證據表明此事存在違規(guī)操作，但這一事件難免讓人心生疑慮，加劇了公眾的不信任感。

顯然，操控一個人是否出席某場活動，或是編造相關出席傳言，遠比操控比賽勝負、球員的賽場數據要容易得多。可即便如此，仍有巨額資金投入到這類預測中。

根據NBA的勞資協(xié)議，阿德托昆博可以為體育博彩公司代言，也可進行小額股權投資，聯盟也將預測市場歸為此類范疇。但協(xié)議明確禁止球員為針對NBA賽事的具體投注行為進行推廣。

從Kalshi的發(fā)展勢頭來看，阿德托昆博的這筆投資或許十分明智。有預估數據顯示，該平臺的市場交易量將從2024年的約20億美元增長至2025年的240億美元。Kalshi首席執(zhí)行官塔雷克·曼蘇爾透露，單是上周日超級碗當天，平臺的交易規(guī)模就突破了10億美元。

揚尼斯在聲明中表示：“我喜歡Kalshi的各類預測市場，最近也一直在密切關注。”

Kalshi與體育博彩平臺的盈利模式不同，它從交易環(huán)節(jié)中獲利，而非依靠預測結果盈利。該公司常將自身業(yè)務類比為股票市場，近期還宣布將強化平臺的監(jiān)控與執(zhí)法機制，排查異常交易行為。

想法固然不錯，但這樣的舉措真的足夠嗎？

2018年，美國最高法院判定聯邦政府對體育博彩的禁令違規(guī)。此后，各國政府、監(jiān)管機構以及體育聯盟紛紛建立起完善的誠信監(jiān)管體系。

即便如此，針對球員個人賽場表現的花式投注，比如半場籃板數這類標的，依舊是監(jiān)管的薄弱環(huán)節(jié)。球員只需簡單詐傷，就能讓這類投注的冷門結果成真。而預測市場的出現，讓公眾的質疑聲變得更加強烈，其監(jiān)管難度也遠超普通體育博彩。

上周Kalshi平臺上的熱門預測話題之一，就是阿德托昆博是否會被交易，而最終答案是否定的。要知道，這件事的走向，很大程度上由阿德托昆博本人決定。

雪上加霜的是，球迷本就對球隊在常規(guī)賽中讓核心球員輪休、只為在季后賽中保持最佳狀態(tài)的做法十分不滿，這種行為會讓不少常規(guī)賽的競技性大打折扣。

此外，擺爛這一由來已久的問題也依舊存在。如今大學籃壇涌現出一批天賦極佳的新秀，有望組成一屆堪稱史詩級的選秀大會，這讓那些戰(zhàn)績不佳的球隊更無心競爭，一心只想通過擺爛提升自己的選秀順位。

上周六的一場比賽中，猶他爵士隊在第三節(jié)結束時以94比87領先奧蘭多魔術隊。此役爵士隊的馬爾卡寧砍下27分，小賈倫·杰克遜二世拿下22分，努爾基奇搶下16個籃板，但這三位核心球員均未出戰(zhàn)第四節(jié)。最終魔術隊完成逆轉，以120比117戰(zhàn)勝爵士，而爵士隊的賽季戰(zhàn)績也來到了16勝37負。

事情就是這樣。

上述所有行為或許都符合法律規(guī)定，表面上也看似合規(guī)。要知道，在體育博彩合法化之前，賽事打假的行為就早已存在。

但體育聯盟、球隊與球員和體育博彩的聯系越是緊密，就越是要求球迷無條件相信比賽的真實性。

當公眾的觀感逐漸固化，所謂的表面合規(guī)便會變得毫無意義，最終一切都會被質疑的聲音所淹沒。