體育播報04月08日宣 根據《圖片報》報道，德甲聯賽多隊高管對于歐足聯獎金的分配方式提出了不同的意見，其中以拜仁為代表的觀點認為應該廢除“50+1”規則，而以弗賴堡為代表的觀點則認為應該重新調整歐足聯獎金的分配比例。

歐足聯本賽季向歐冠聯賽分配的金額高達25億歐元，遠高于歐聯杯（5.65億）和歐協聯（2.85億）。

烏利·赫內斯與赫伯特·海納（拜仁慕尼黑）

拜仁慕尼黑監事會成員烏利·赫內斯（74歲）與俱樂部主席赫伯特·海納（71歲）共同呼吁廢除“50+1”規則，他們認為該規則阻礙了外部投資者注入數以百萬計的資金，而這些資金本可為德甲聯賽帶來更多競爭與懸念。

奧利弗·萊基（弗賴堡）

德國足球職業聯盟副主席奧利弗·萊基（53歲，弗賴堡）則認為這是一種“誤判”，因為真正能從中受益的只會是頂級俱樂部。他提出了相反的建議：“應該將歐足聯從歐冠聯賽中獲得的巨額收入，更均衡地分配給歐聯杯和歐協聯。我期望我們在歐足聯和歐洲俱樂部協會中的代表能夠積極推動收入再分配。”

揚-克里斯蒂安·德雷森（拜仁慕尼黑）

拜仁CEO兼歐洲俱樂部協會董事會成員揚-克里斯蒂安·德雷森（58歲）反對萊基的觀點：“認為重新分配歐冠收入就能讓國內冠軍爭奪戰變得更富懸念，這種想法是一種錯覺。這樣的提議不僅有悖于職業體育的績效原則，也忽視了現實：來自英格蘭或西班牙的頂級俱樂部憑借極高的電視轉播收入，能夠更輕松地消化這種削減，因為歐冠收入在我們國家所占的份額要高得多。

“歐足聯88%的收入來自歐冠聯賽，但如今僅將其中74%分配給參賽球隊。這意味著歐聯杯和歐協聯之間已經存在交叉補貼。此外，團結基金的支出也已翻倍，超過3億歐元。

“從長遠來看，如果按照提議的方式削弱德國歐冠參賽球隊的實力，我們可能會危及德國在歐足聯國家積分系數中的寶貴積分——進而甚至可能危及歐冠參賽名額。”

卡斯滕·克拉默（多特蒙德）

多特蒙德總經理卡斯滕·克拉默（57歲）則認為，無論是“50+1”規則（“絕對值得保護”）還是歐足聯獎金分配，都暫無調整必要。“歐冠聯賽是頂級賽事，全球電視轉播商和球迷的主要興趣都集中于此。對俱樂部而言，原則應該是：成績——也就是獲得聯賽前四名——必須得到獎勵。為什么那些只能參加歐聯杯的俱樂部就應該獲得一個‘財務空投’，把一部分歐冠獎金重新分配給另外兩項賽事？這兩項賽事本身的市場價值本就不如歐冠，但歐足聯已經向它們注入了比其實際價值更多的資金。

“在總是一味要求從國內和國際的中央資金池中分得更多錢之前，每家俱樂部都應該盡一切努力，不僅提高自己的收入，也要提升德甲聯賽的整體收入。這樣，目前每年明顯低于2億歐元的海外轉播收入，未來或許能達到每賽季4億歐元進入中央資金池，所有俱樂部都能從中受益。”

約翰·普倫格（RB萊比錫）

RB萊比錫總經理約翰·普倫格（40歲）與克拉默立場一致。普倫格表示：“所有德甲俱樂部的首要目標應該是，在歐冠聯賽和其他歐足聯俱樂部賽事中盡可能取得更多成功，從而創造更多收入，并在歐戰積分排名中獲得更高排位。與其討論如何重新分配現有收入，不如討論我們如何在日益激烈的市場競爭環境中創造更多收入，這更符合聯賽的整體利益。”

費爾南多·卡羅（勒沃庫森）

勒沃庫森總經理費爾南多·卡羅（61歲）則支持萊基的觀點：“我一直為重新分配歐冠獎金而奮斗，因為歐冠與其他兩項賽事的收入差距太大了。可惜我沒有得到足夠的支持，他們用‘歐聯杯和歐協聯已經得到了補貼’這個理由駁回了我的提議。因此，我認為重新分配的機會不大。”

克里斯蒂安·海德爾（美因茨）

美因茨老板克里斯蒂安·海德爾（62歲）表示：“我完全同意萊基的觀點，從競爭的角度來看，新的分配方案是可取的。但這話我已經說了五年多了！為什么總是那幾家俱樂部排在前面？只要參加一次歐冠，通過電視轉播收入就能獲得相對于其他俱樂部的巨大領先優勢，聯賽內部的差距會越拉越大。因此，我也主張歐冠俱樂部應該少拿一點錢，而歐聯杯和歐協聯的俱樂部則應該多拿一些。”

阿克塞爾·赫爾曼（法蘭克福）

法蘭克福董事會成員阿克塞爾·赫爾曼（54歲）是歐洲俱樂部協會主席納賽爾·赫萊菲（52歲，巴黎圣日耳曼）的特別代表，并將自己視為歐洲中小型俱樂部的代言人。他表示：“在德甲，爭搶歐戰席位的競爭并非由國內電視轉播收入分配方案決定，而是由歐戰收入決定的。歐冠聯賽和新世俱杯的獎金對各國國內聯賽有著巨大的影響。像法蘭克福這樣經常參加歐聯杯和歐協聯的俱樂部，想要實現躍升并持續參加歐冠幾乎是不可行的。我們必須在一定程度上彌合這個差距。”

赫爾曼支持“50+1”規則但認為其需要改革，他甚至更進一步：“如果與歐足聯的工資帽（即絕對的工資或陣容總支出上限）結合起來，這將是一條可行且正確的道路。那樣的話，來自五大聯賽的歐冠俱樂部就不會再有如此巨大的資金需求了。”