體育播報(bào)02月26日宣 英超第25輪利物浦vs曼城的最后時(shí)刻，曼城2-1領(lǐng)先，謝爾基中場得球打空門，索博和哈蘭德在追逐過程中互有拉扯，最終球滾入球網(wǎng)。但在VAR介入后，裁判判罰進(jìn)球無效，索博破壞明顯進(jìn)球機(jī)會(huì)被直紅罰下。

在天空體育最新一期《比賽官員錄音公開》節(jié)目中，職業(yè)比賽裁判委員會(huì)主席霍華德·韋伯詳細(xì)解釋了取消謝爾基進(jìn)球以及索博斯洛伊被紅牌罰下的全過程。

主裁判克雷格·鮑森最初判定曼城球員謝爾基在對(duì)陣?yán)锲謺r(shí)的補(bǔ)時(shí)進(jìn)球有效，是因?yàn)樗?dāng)時(shí)“沒有看到”哈蘭德對(duì)索博斯洛伊的犯規(guī)。當(dāng)時(shí)謝爾基遠(yuǎn)射破門，由于利物浦門將阿利松已棄門參與進(jìn)攻，這粒進(jìn)球本可為曼城鎖定3比1的勝局。但經(jīng)視頻助理裁判介入后，進(jìn)球被取消。

事件起因是索博斯洛伊先對(duì)哈蘭德犯規(guī)，主裁判因球權(quán)仍在曼城球員控制中而示意進(jìn)攻有利。隨后哈蘭德在禁區(qū)外反搶時(shí)拉倒了索博斯洛伊，導(dǎo)致后者無法完成解圍。鮑森在場上認(rèn)定進(jìn)球有效，但視頻助理裁判約翰·布魯克斯發(fā)現(xiàn)哈蘭德犯規(guī)在先。

布魯克斯告知鮑森：“這里對(duì)哈蘭德有一次明顯的犯規(guī)，但他隨后的拉拽動(dòng)作使防守球員無法處理球，我們不能在這種情況下繼續(xù)維持進(jìn)攻有利。”

鮑森回看后坦言自己此前未注意到這一細(xì)節(jié)，隨即取消了進(jìn)球。由于索博斯洛伊最初的拉人動(dòng)作破壞了曼城的絕對(duì)得分機(jī)會(huì)，他被紅牌罰下，比賽以曼城的任意球重新開始。

霍華德·韋伯在節(jié)目中解釋道：“裁判原本試圖對(duì)索博斯洛伊的最初動(dòng)作給予進(jìn)攻有利，如果球直接進(jìn)網(wǎng)，那將是一次完美的有利判罰。但這次進(jìn)球之所以產(chǎn)生，是因?yàn)楣m德通過犯規(guī)阻止了索博斯洛伊解圍。我們必須回溯到最初的犯規(guī)，即索博斯洛伊在禁區(qū)外拉拽哈蘭德。這構(gòu)成了破壞明顯得分機(jī)會(huì)，因此索博斯洛伊被罰下是正確的判罰。”

此外，北倫敦德比當(dāng)值主裁判彼得·班克斯也堅(jiān)定認(rèn)為，穆阿尼對(duì)陣阿森納時(shí)的絕平進(jìn)球因?qū)硬祭锇柗敢?guī)在先而被取消是正確的決定。

班克斯表示：“我看到熱刺球員雙手推在阿森納球員背部，直播畫面中這是一個(gè)非常清晰的推人動(dòng)作。我延遲鳴哨是為了讓視頻助理裁判能夠進(jìn)行核實(shí)，但在場上這絕對(duì)是一次犯規(guī)。”盡管有觀點(diǎn)認(rèn)為加布里埃爾倒地動(dòng)作略顯夸張，但班克斯重申，雙手推背的動(dòng)作已足以構(gòu)成判罰任意球的理由。