體育播報3月16日宣 中超聯賽第二輪，上海申花客場1-1戰平浙江隊，比賽中楊皓宇累計兩張黃牌被罰下。據《澎湃新聞》報道，目前申花暫未有對楊皓宇的判罰進行申訴的準備。

職業聯賽本身另外一大焦點話題——裁判爭議判罰也在前兩輪比賽有所體現，本輪申花客場和浙江隊比賽進行到第91分鐘，申花替補中場楊皓宇禁區內和浙江隊防守球員身體接觸到倒地，主裁判甘樹然認定楊皓宇假摔，出示第二張黃牌將其罰下。

慢鏡頭顯示，浙江隊防守球員有個手部推壓動作，這個動作雖然不至于判罰點球，但足以讓楊皓宇身體失去平衡從而摔倒。更何況，楊皓宇本身也并未有向裁判抗議或追討點球的行為，出示第二張黃牌顯然量刑過重。而在傷停補時后續時間，浙江隊外援米特里策突破馬納法過程中摔倒，甘樹然沒判罰點球也沒判罰進攻球員假摔。

對于這個爭議性判罰，一位國際級裁判告訴澎湃新聞記者，“這個球不能判罰點球，通常來說主裁判也不會判進攻球員假摔，進攻球員把球碰出了底線，給一個球門球是比較合理的判罰。”根據VAR現行規則，第二張黃牌所導致的紅牌無法觸發VAR啟動機制，因此楊皓宇的紅牌只能算是“啞巴虧”，目前，申花也暫未有對這個判罰進行申訴的準備。

事實上聯賽首輪海港主場和河南比賽也出現了爭議判罰，比賽第72分鐘，何超在禁區內被魏震撞倒，主裁判唐順齊表示不犯規，河南隊球員對此判罰非常不滿！攻守轉換之間海港前鋒劉祝潤“泰山壓頂”頭球破門，唐順齊判罰劉祝潤犯規在先進球無效。這兩個判罰唐順齊頗有些“找平衡”的感覺，魏震撞倒何超是否應該判罰點球或許裁判實踐過程中會各有觀點，但劉祝潤的進球過往有過相似案例，2020賽季費萊尼有過相同的“泰山壓頂”式破門，這個進球同樣被當值主裁判艾堃判罰犯規在先，但中國足協事后評議這個判罰為誤判。

3月12日中午，中國足協下發“關于加強和改進2026年中國足協裁判工作的若干措施”的公告，其中第二條“實施職業聯賽裁判人員動態升降級和招募制度”中明確表示：在職業聯賽裁判人員年度升降級制度的基礎上，建立動態升降級制度，以增強裁判人員主動學習提升的緊迫感，提高參與執裁工作的積極性。建立裁判員招募制度，通過比賽實踐考評，將低級別聯賽中年輕、有培養潛力的優秀裁判員動態升級至更高級別聯賽執裁。

同時第三條“改進完善裁判評議機制”也指出：持續改進完善裁判評議工作流程，擴充評議專家庫，采用“固定專家+動態專家”的方式開展評議，并結合國際足聯專家鑒定制度，在保障評議工作程序性和規范性的基礎上，重點提升評議的一致性和與國際尺度接軌的準確性。

如何盡量避免主裁判成為職業聯賽最大爭議話題，這需要多方共同努力。