中超揭幕戰(zhàn)，姜至鵬的紅牌引發(fā)球迷廣泛討論，我們一直強(qiáng)調(diào)，我們的解讀不是官方的解讀，里面所有的解讀都是個人基于足球競賽規(guī)則的理解，所任解讀的角度和觀點不一定正確，歡迎大家理性討論。昨日進(jìn)行的幾場中超比賽，爭議最大的場次莫過于衛(wèi)冕冠軍主場1:2輸給河南隊的比賽，尤其是劉祝潤的進(jìn)球被吹引發(fā)討論，他們拿前幾年中超費萊尼被吹的進(jìn)球作為對比，當(dāng)時足協(xié)認(rèn)定判罰犯規(guī)是誤判，那么劉祝潤的進(jìn)球被吹是否正確呢？

分析劉祝潤的進(jìn)球我們先看一下魏震防守時疑似從身后撞到何超，VAR核查后沒介入，海港發(fā)出球門球后，形成了劉祝潤的這個進(jìn)球，一來一回，兩個關(guān)鍵判罰。

藍(lán)隊員跑動中先占據(jù)有利身位先觸及球，紅隊隊員從身后將其“撞”倒，裁判員沒有判罰犯規(guī)，判罰球門球，VAR核查后，沒有選擇介入。

從慢動作來看，藍(lán)隊隊員占據(jù)身位觸球后，紅隊防守隊員從身后想用身體對抗進(jìn)行干擾，這種對抗我認(rèn)為是合理的，可接受的，其在尋求身體接觸對抗的時候，自己右腳尖卡住草皮然后絆倒，紅隊的摔倒是意外的，但是其自己摔倒的過程中用手臂有推對方的行為，從而導(dǎo)致對方倒地的情況。

對于這個案例我們自己在討論時意見也不是很統(tǒng)一。認(rèn)為紅隊摔倒是意外的，從而意外的推倒對方，應(yīng)該不判罰犯規(guī)。但是也有人認(rèn)為，藍(lán)隊率先觸球，并且有效的控制球，防守方即使是意外的摔倒，但是客觀上推到了自己，使自己失去了一次有希望的進(jìn)攻機(jī)會。對方的失誤不應(yīng)該由自己承擔(dān)。

網(wǎng)友們希望我們給出一個解讀，綜合我們討論的，我們認(rèn)為雖然這次倒地推倒對方主要原因在于防守隊員自己腳尖絆到草皮的意外倒地，但是這里完全是由于紅隊隊員自己沒有盡到注意的義務(wù)，造成了推倒已經(jīng)控制球的對方球員的局面，所以應(yīng)該認(rèn)定為草率的背后推人犯規(guī)。

這是一個SPA，并且由于其摔倒推倒對方時，明顯不具備爭搶球的可能性，因此在對方獲得球點球之后仍需要予以警告。

VAR核查后，認(rèn)為這種尺度屬于裁判員掌握的尺度，裁判員未判罰并不屬于一個清晰明顯的錯誤，因此，我認(rèn)為不介入是正確的。

VAR核查后未介入，海港發(fā)出球門球，球快速傳遞到右邊路，邊路傳中，河南隊后衛(wèi)已經(jīng)搶先占據(jù)落點附近位置，站住準(zhǔn)備起跳爭搶球，這時海港隊球員距離仍有一定距離，為率先搶占高空球落點，跑動中朝前方起跳，跳向正在原地準(zhǔn)備向上起跳的河南隊隊員，并在觸球前在空中用手臂壓住對方肩膀，阻止對方起跳爭搶高空球后，將球用頭頂入對方球門。在這里，海港隊球員，未搶先爭搶高空球，采用跳向?qū)Ψ角騿T的方式，并用手臂壓住對方阻止其爭搶球，是一個草率的跳向?qū)Ψ角騿T的犯規(guī)。裁判員判罰犯規(guī)在先，進(jìn)球無效我認(rèn)為是正確的。

上半場鐘義浩打進(jìn)了自己本場的第二個進(jìn)球，但是裁判員吹罰古斯塔沃越位位置干擾，判罰越位犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。

這個越位犯規(guī)還是比較明顯的，雖然鐘義浩并不越位，但是從越位位置回來的古斯塔沃明顯干擾了防守隊員處理球，判罰越位犯規(guī)是非常正確的。

助理裁判員看的非常清楚，在鐘義浩還未射門之前就舉旗示意越位犯規(guī)，不過，裁判員是在球進(jìn)入球門后才吹哨示意越位犯規(guī)。我們經(jīng)常說在有VAR的比賽中，助理要學(xué)會延遲舉旗，但是延遲舉旗是助理裁判員對越位不是很確定的情況下，在這里助理裁判員看的很清楚，果斷舉旗，應(yīng)該給于鼓勵。

最后我們說一下山東泰山和遼寧鐵人的比賽中熱菲尼奧做出挑釁裁判員的手勢。

第90分鐘，熱菲尼奧在和山東泰山隊員爭搶的時候，裁判吹罰其犯規(guī)，其對裁判員判罰表示不滿，不僅嘴上嘟嘟囔囔，還連續(xù)做了兩次用手捂住眼睛吹哨的手勢，內(nèi)涵裁判員捂住眼睛吹哨。

裁判員張雷發(fā)現(xiàn)后，出示了黃牌警告。這種手勢是對裁判員的侮辱，可以認(rèn)定為侮辱性的手勢，完全可以出示紅牌將其罰令出場。